Next.js vs Vite：SEO、SSR 與 Cloudflare 怎麼選？
你想要的是「全球 SEO 第一名」。框架只是手段：真正決勝的是內容、內鏈結構、與權威性。但框架會影響你能不能把技術基礎（可索引、可理解）做得又快又穩。
結論先講：你不一定要切到 Next.js
Next.js 的優勢是「原生提供 SSR/SSG/ISR」。但如果你已經能在 Vite + React 上提供每條路徑的預渲染 HTML（SSG/prerender）＋正確的 meta/canonical/schema/hreflang， SEO 的底層條件其實已經具備了。
核心差異（務實版）
| 特性 | Next.js | Vite + React |
|---|---|---|
| 渲染模式 | SSR/SSG/ISR/CSR（框架內建） | CSR（預設）＋可加 SSR/SSG/prerender（需自建/整合） |
| SEO 基礎 | 容易做到（內建 routing + data fetching） | 可做到（關鍵在「每路徑 HTML」＋ meta/schema） |
| 首屏體感 | SSR/SSG 通常更穩 | CSR 可能慢；但 prerender 後首屏可很快 |
| 開發體驗 | 框架整合完整 | Vite HMR 很快、自由度高 |
| Cloudflare 整合 | 可行但需要 adapter（如 next-on-pages） | 原生靜態部署＋Edge Functions 很順 |
重點：Vite 不是「只能 CSR」，而是你需要自己把 SSR/SSG/prerender 的拼圖補齊（你們現在已經做到了）。
什麼情況該選 Next.js？
- 你需要大量「每次請求都不同」的 SSR（個人化、權限、即時資料）
- 你要用 ISR 讓內容更新有更精細的 revalidate 策略
- 你想用 Next 生態（App Router、Server Actions…）加速開發
什麼情況更適合留在 Vite？
- 你以「靜態內容 + 免費工具」為主，內容可在 build 時 prerender
- 你部署在 Cloudflare Pages，想最少適配成本、最大效能
- 你用 Edge Functions（例如 Supabase/Cloudflare）做工具的 API
下一步：要拿第一名，做什麼最有用？
- 做「主題群集」：教學（Learn）＋詞彙（Glossary）＋工具（Tools）互相內鏈
- 為每個工具寫一篇教學＋常見問題（FAQPage）
- 把多語言做完整：每頁都有 hreflang + canonical（你們已經有基礎）
相關入口
常見問題
關於框架選型、SEO 與 Cloudflare 的常見問答。